您現在的位置：首頁(yè)>分析評論
災難過(guò)后不能總是檢討相同問(wèn)題
[打印本頁(yè)] [字號 大 中 小] [關(guān)閉] 【進(jìn)入中廣社區】
災難過(guò)后不能總是檢討相同問(wèn)題
南方大旱之后又遭持續驟雨襲擊。5月5日以來(lái)，廣東、江西、貴州等省份相繼暴雨，截至昨日，災害已造成255萬(wàn)人和10萬(wàn)公頃農作物受災，86人遇難或失蹤，倒塌房屋近萬(wàn)間。
天有不測風(fēng)云，人類(lèi)雖不能戰天斗地，卻可以未雨綢繆，傾其所力防患于未然，以將損失降低到最小，尤其是面對日益頻仍的自然災害，防范制度和應急措施實(shí)在至關(guān)重要。
但是，如今一輪暴風(fēng)驟雨，卻吹開(kāi)了我們在防范和應急方面的多塊短板。2008年6月，南方9省份遭受暴雨洪澇災害，損失慘重，當時(shí)一些受災城市即暴露出嚴重內澇、下水道管涌等問(wèn)題。有媒體反思：暴雨“50年一遇”，而我們的城市排水系統設計標準僅為幾年一遇。但是，從2008年到現在，兩年一遇后，城市排水系統依然脆弱不堪——難道災難過(guò)后，我們總是檢討相同的問(wèn)題？
廣東的一些城市，不能及時(shí)排出的雨水灌入地下車(chē)庫，截至5月8日，全省“水浸車(chē)”車(chē)險報案超過(guò)1.3萬(wàn)例，預計損失將達1.39億。而分析原因，廣州水務(wù)部門(mén)和排水專(zhuān)家認為，一方面是城市硬地面積大，建筑密集，城市的自我調節能力降低；另一方面是廣東很多小區在設計時(shí)，用的還是農田水利設計標準的計算公式。顯然，農田可以泡在水里一天，城市是一分鐘都不能淹的，由此可見(jiàn)我們在城市排水系統建設中的短板。
另外一塊短板是預警反應遲鈍。此輪暴雨襲擊下，廣州不少市民抱怨天氣預報變成了“天氣晚報”。更令人啼笑皆非的是，對普降大暴雨、局部特大暴雨的實(shí)際災害，天氣預報竟然是“有陣雨”。在很多發(fā)達國家和國內一些城市已然實(shí)現天氣一小時(shí)預報的科技手段下，面對潛在的暴雨災害，如此應急反應實(shí)在讓人不敢恭維，畢竟，天氣預報沒(méi)有地震監測那么難。
排水系統設計標準“歐美為100年甚至300年一遇”，不是我們解釋暴雨洪澇災害的借口，恰恰應該是我們在排水設計方面的警示。資料顯示，法國巴黎對下水道排水能力建立有完善的實(shí)時(shí)監控體系，即使在地處沙漠的沙特的一些城市，在排水系統的設計施工中也絕不心存僥幸，以致可以應對百年不遇的特大暴雨。而日本更嚴謹，1970年即專(zhuān)門(mén)頒布了《下水道法》，對技術(shù)指標和排水能力均有嚴格的法律規定。
其實(shí)，無(wú)論防災還是應急，關(guān)鍵要有必要的憂(yōu)患意識，憂(yōu)患意識在防災和應急方案中體現得越充分，災害損失才能越小。應該明確，憂(yōu)患需要始于細節。那么，我們不妨從現在開(kāi)始，由政府部門(mén)對各積水點(diǎn)在暴雨中的積水數據進(jìn)行統計，以摸清情況做排水改善；更不妨對發(fā)生災害的部位進(jìn)行排查、公示，通過(guò)及時(shí)的信息發(fā)布讓民眾規避危險。一輪大范圍的暴雨襲擊，顯然需要我們檢討的東西太多。
