近年來(lái)，洪山區法院始終把非訴訟糾紛解決機制挺在前面，深化府院聯(lián)動(dòng)，凝聚多方力量，助推行政爭議實(shí)質(zhì)性化解。2024年，武漢市洪山區法院“深化行政爭議實(shí)質(zhì)性化解機制”被確定為湖北法院法治化營(yíng)商環(huán)境先行區改革事項，行政爭議實(shí)質(zhì)性化解“洪山經(jīng)驗”在全省推介。

建立全過(guò)程調解機制 助推行政爭議有效化解

“真的很感謝法院、檢察院對我這件案子的關(guān)注，及時(shí)解決了我的實(shí)際困難�！苯�日，洪山區的張先生在案件解決、投入新工作后，對辦案人員表示感謝。

張先生是轄區一名貨車(chē)司機，在未取得道路危險貨物運輸許可的情況下，擅自從事相關(guān)運輸活動(dòng)，被轄區運管所處以罰款。張先生家庭困難，遲遲未提起行政復議或行政訴訟，又未繳納罰款，產(chǎn)生了一大筆滯納金。

在運管所向法院申請強制執行期間，今年7月，張先生向轄區檢察院申請了檢察監督。檢察院收到案件后，及時(shí)與法院取得聯(lián)系，并決定將該案提交行政爭議化解中心共同研判化解。

“這次運輸危險貨物確實(shí)是我不對，我知道自己錯了，下次一定不會(huì )再犯。家中還有一家人等我照顧，希望能夠減輕處罰金額，不能因為本次處罰丟掉工作�！睆埾壬�表示。

在案件研判化解會(huì )上，洪山區法院邀請武漢大學(xué)的李傲教授團隊共同參與案件研討。在區委政法委、法院、檢察院、高校師生的共同研討下，一致認為本案張先生認錯態(tài)度誠懇，在其愿意繳納罰款的情況下，是否繼續對其加處滯納金需要綜合考慮其生活及家庭情況，體現行政處罰的比例原則，建議運管所對其滯納金予以減免。與會(huì )人員分別與洪山區運管所執法人員、張先生進(jìn)行釋法說(shuō)理，促使區運管所與張先生達成執行和解協(xié)議，該案行政糾紛得以實(shí)質(zhì)性化解。

張先生的案件能得到妥善處理，得益于行政爭議化解中心全過(guò)程調解機制。2024年4月，依托洪山區矛盾糾紛調處中心，洪山區行政爭議化解中心掛牌成立，在區“九街一鄉”設置法官工作室，協(xié)同街道及各機關(guān)做實(shí)訴前調解工作。借助特邀調解、人民調解、高校師生等力量，采取“特邀調解+司法確認”“示范訴訟+多元調解”等多種方式，訴前有效化解市場(chǎng)監管、交通運輸等領(lǐng)域行政糾紛7件。

深化多主體聯(lián)動(dòng) 助推行政爭議多元化解

化解社會(huì )矛盾糾紛，不能靠某一個(gè)單位單打獨斗，需要集合發(fā)揮全部力量。今年4月2日，洪山區法院聯(lián)合洪山區司法局成立“行政復議+司法確認”工作室，出臺《關(guān)于建立行政復議+司法確認糾紛化解機制的實(shí)施辦法（試行）》。

今年4月20日，住在洪山區的王先生，因買(mǎi)到過(guò)期及無(wú)生產(chǎn)批文的產(chǎn)品，向轄區市場(chǎng)監督管理局投訴，但未收到該局對處理結果的回復，故申請了行政復議。

該行政復議申請立即被轉辦至“行政復議+司法確認”工作室，由法院及司法局組織的調解人員及時(shí)介入，經(jīng)過(guò)多輪協(xié)商溝通，最終轄區市場(chǎng)監督管理局為王先生妥善解決該事件，王先生遞交了撤回復議申請，并對高效、實(shí)質(zhì)化解這一行政糾紛表示滿(mǎn)意。

截至目前，已有110件行政爭議案件依托“行政復議+司法確認”工作室得以有效化解。

除此之外，洪山區法院還聯(lián)合區檢察院、司法局，與N家行政機關(guān)，積極構建“1+1+1+N”行政爭議化解聯(lián)動(dòng)網(wǎng)。

8月30日，洪山區法院聯(lián)合區檢察院、司法局，與洪山區市場(chǎng)監督管理局簽署市場(chǎng)監督管理領(lǐng)域行政爭議化解常態(tài)化溝通協(xié)調備忘錄。

9月3日，洪山區法院聯(lián)合區檢察院、司法局，與洪山區自然資源和城鄉建設局簽署自然資源和城鄉建設領(lǐng)域行政爭議化解常態(tài)化溝通協(xié)調備忘錄。

“法檢司及各行政機關(guān)簽署行政爭議化解常態(tài)化溝通協(xié)調機制備忘錄的初衷，是為了聯(lián)合司法行政力量，切實(shí)把矛盾糾紛和風(fēng)險因素消除在萌芽狀態(tài)，有效提升群眾獲得感、幸福感和安全感，更好地服務(wù)中心、大局工作�！焙樯絽^法院院長(cháng)邢勇表示。

強化靶向式預防 助推行政爭議源頭化解

今年7月，洪山區法院行政庭庭長(cháng)楊慶九走進(jìn)卓刀泉街道辦事處，專(zhuān)門(mén)針對工作人員前期提出的“社區違規分出租房屋問(wèn)題的整治查處工作及行政執法中的銜接問(wèn)題”做了深入剖析，并結合典型案例以案析法。

“此次培訓的內容對解決行政執法工作中的疑難問(wèn)題具有指導性和實(shí)操性�！眳⒓优嘤柕纳鐓^工作人員表示收獲滿(mǎn)滿(mǎn)。

2024年以來(lái)，洪山區法院為行政機關(guān)提供定制式專(zhuān)題授課和精準法律指導，開(kāi)展行政執法專(zhuān)題授課18次。自2006年以來(lái)連續17年發(fā)布行政審判白皮書(shū)，及時(shí)對行政執法中的普遍性、傾向性問(wèn)題提出預警及治理建議。

2024年7月，針對案件中存在的行政執法共性問(wèn)題，向行政機關(guān)發(fā)出司法建議4份，回復率及采納率均為100%。

“行政爭議的一頭連著(zhù)人民群眾、一頭連著(zhù)行政機關(guān)，法院既要保障當事人的合法權益，也要支持和監督行政機關(guān)依法行政，推動(dòng)行政爭議有效化解�！焙樯絽^法院審判委員會(huì )專(zhuān)職委員余翠蘭表示。（供稿：洪山區委宣傳部）